能源企业成功应对价格操纵集体诉讼

客户 — 一家业务遍及三十多个州的《财富》100 强批发能源生产商，是区域现货市场指数中最大的交易对手之一。

情况 — 合并后的多地区集体诉讼指控多家大型批发能源生产商在五年内合谋操纵指数价格，原告试图代表超过 12,000 家商业采购方主张三倍赔偿。

挑战 — 在费用计算前，客户面临超过 40 亿美元的风险。原告用同一套计量经济模型将所有被告联系在一起，传统应对方式通常意味着漫长证据开示以及在集体认证压力下和解。

我们的工作 — 团队在集体认证书面程序结束前，对原告首席经济学家提出有针对性的 Daubert 挑战，并根据持续取得的文件逐一反驳 Rule 23 要件。我们分别分析每名具名原告的采购模式，瓦解原告关于共同问题占主导地位的核心理论。

结果 — 法院以共同问题不占主导和代表适格性不足为由拒绝集体认证，并在同一裁定中排除原告的经济模型。原告随后有终局效力地自愿撤诉，客户并依据胜诉方条款追回费用。